湖南法治報訊（通訊員 謝夢甜）2025年8月的一天，在衡山法院的調解室內，氣氛一度凝重。四家不同企業的代表與被告公司負責人相對而坐，賬本攤開，數字清晰——2023年以來，因煙煤等貨款多次催討未果，四家企業先后將被告公司訴至法院，欠款總額高達數百萬元。
“我們不是不愿付，實在是資金周轉不過來，幾個項目款遲遲未到……”被告公司負責人語氣沉重。
一名原告代表回應：“我們體諒貴公司的難處，但幾百萬元不是小數目，我們也急需資金支付工資、采購原料。”
原來，被告公司因市場環境影響，資金鏈出現臨時斷裂，導致四筆貨款逾期未付。四家原告企業雖理解其處境，但出于自身經營壓力，最終選擇訴訟維權。
衡山法院立案庭在接收四起案件后，迅速研判案情，發現被告均屬同一企業，且系衡山縣女企業家協會會員單位。為實現糾紛實質性化解，法院果斷啟動“法院+協會”訴調對接機制，邀請縣女企業家協會調解員共同介入，開展協同調解。這才有了開頭的那一幕。
協會調解員憑借對企業經營的深刻理解，迅速厘清被告公司資金狀況和還款能力，并分別與四家原告企業展開背靠背溝通，引導各方從現實回款可能性與長期合作價值等方面綜合考量。
經過多輪協商，各方最終達成一致：四原告同意減免部分利息，被告公司承諾在年底前分期付清全部貨款。法官當場對協議進行司法確認，賦予其強制執行力。
“心里的石頭總算落了地。”一位原告企業代表在簽字后長舒一口氣。被告公司負責人也表示：“感謝法院和協會幫我們爭取到緩沖時間，我們一定按時履約。”
這起四案聯調的成功，不僅徹底化解了數百萬元債務糾紛，也為“法院＋商會”調解機制寫下了生動注腳。法院與商會協同發力，既守住了法律底線，也體現了商業溫情。這種“定分止爭、案結事了”的解紛思路，不僅是對多元解紛機制效能的深度挖掘，更為縣域層面化解涉企系列糾紛、優化民營經濟發展法治環境，提供了可復制、可推廣的實踐樣本。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
